世预赛是各个足协的摇钱树，扩军失去赛事悬念，必然导致电视转播权和赞助价值降低，到各个足协口袋里的钱变少，自然而然内部出现分歧。

三国推动扩军只是谋求私利

耐人寻味的是，推动扩军的巴拉圭、乌拉圭和阿根廷三国，正是国际足联指定的2030年世界杯百年庆典的南美代表。

根据现有安排，这三国将各承办一场比赛，而其余比赛则在西班牙、葡萄牙和摩洛哥进行。

上月，国际足联主席因凡蒂诺在纽约会见了由南美足联主席多明格斯带领的代表团，其中包括巴拉圭和乌拉圭的总统，以及阿根廷足协主席，这是双方首次就扩军提案进行正式讨论。

其他南美成员普遍认为，巴拉圭、乌拉圭和阿根廷是在为自身利益推动扩军，且这三国将成为唯一受益者。据透露，在上个月的纽约会议中，这三国甚至提出希望承办整个小组赛阶段，而非将额外比赛分配给其他南美国家。

国际足坛的反对声音

世界杯扩军的反对声并非仅来自南美足联内部，欧足联主席切费林直言这是一个糟糕的主意，认为会降低赛事质量，最终影响世界杯这项赛事的竞争力和影响力。

世界杯在过去几十年间持续扩军，1982年由16队增至24队，1998年扩至32队，明年的世界杯将首次采用48队制。如果扩大到64支球队，比赛总场次将达到128场，比三年前的卡塔尔世界杯64场翻倍，也比明年的世界杯多出24场。

任何关于扩军的决定都需由国际足联理事会作出，但在10月2日于苏黎世举行的最近一次会议上，该议题甚至未被讨论。这表明扩军提案仍面临重重阻力，前途未卜。

南美七国反对扩军的立场，折射出当代足球面临的本质问题——自身利益优先！世界杯扩军虽能带来短期商业收益，却可能损害比赛的精彩程度和长期价值。

对大多数南美足协国而言，维护预选赛的竞争性和商业价值，远比接受一个看似慷慨却可能损害根本利益的扩军方案更为务实。这场围绕世界杯扩军的博弈，远未到终场哨响的时刻。返回搜狐，查看更多